北京男籃的四年三冠，為2014至2015賽季CBA聯賽畫上句號。回首這個賽季，賽場內外都有不少引人關注又爭議不斷的話題新聞。

　　外援

　　末節依舊占據主導

　　剛剛落幕的京遼大戰，被稱為CBA20年來最精彩的一屆總決賽，其中兩隊的核心外援馬布里和哈德森功不可沒。總決賽六場，兩隊幾乎都是戰至第四節，甚至最后一刻才決出勝負，其間馬布里和哈德森都是最搶眼的球員。這讓本賽季推出的“末節單外援”(亞洲外援不受此限制)新政有些尷尬。

　　外援新政的初衷，主要是希望在第四節這一關鍵時刻，通過增加國內本土球員的上場機會和時間，以提高他們打關鍵球的能力。目前看來，此舉收效甚微。翻看本賽季技術統計，外援占據主導地位沒有明顯改變，常規賽國內球員中場均得分最高的是易建聯，不過他也只排在第16位，也是唯一一位躋身前30名的本土球員。外援一場比賽拿下三四十分都不新鮮，浙江隊的麥克克魯姆不僅常常貢獻“大三雙”，還在對陣廣東的比賽中砍下82分，創造CBA個人得分新紀錄。第5輪中，此前均保持不敗的新疆與遼寧狹路相逢，哈德森獻上“大三雙”(41分、10個籃板、10次助攻)，新疆的喬丹·克勞福德也砍下49分，超強外援的對抗主宰了這場榜首之爭。

　　在欣賞高水平外援表現的同時，通過他們的示范和指導，提升國內球員的水平，這才應是聯賽引入外援的初衷。北京隊的馬布里就是邊打邊教的代表人物，球隊從中獲益匪淺，四年三冠就是最好的證明。今年總決賽，王驍輝、方碩、翟曉川等人都扮演了奇兵，這些球員的成長，都離不開馬布里的言傳身教。

　　裁判

　　錄像回放剛剛起步

　　總決賽6場激戰，裁判判罰一度引發爭議，其執法水平難以跟上聯賽發展的需要，執法尺度不一、關鍵的錯漏判，都成為球場沖突的導火索。CBA裁判問題愈演愈烈，中國籃協監管不力難辭其咎。

　　NBA裁判的監督體系有一點特別值得CBA學習，那就是讓裁判完全獨立于球隊，盡可能讓他們跟球隊沒有利益關系。NBA也有專門的裁判休息室，門口有專人把守，任何人都不得進入。像邁阿密熱火的主場，賽前還會為裁判安排兩個持槍警察，從他們入場一直到比賽完離場，一直都有嚴密的監管和保護。

　　裁判執法本身帶有一些不可避免的主觀性，隨著轉播技術的提升以及媒體傳播的加速，裁判們的工作正在不斷被放大，對裁判的專業性也有更高的要求。這是NBA引入回放系統的初衷，無形之中給裁判的工作加了另一層監管。CBA本賽季引入錄像回放系統，這是進步，但還可以繼續完善，比如效仿NBA建立專門的回放中心，把回放做得更好更專業，幫助裁判公正執法。

　　排名靠前難獲優勢

　　賽制

　　再來說說總決賽賽制，2013年CBA總決賽賽制從1-2-2-2改成2-3-2，常規賽排名靠前的球隊多出一個主場優勢，看似是對他們有利，但前提是比賽要打到第七場，否則，他們多出的一個主場優勢就得不到體現。所以，2-3-2的CBA總決賽賽制自其“生效”之日起，就伴隨著諸多質疑聲。

　　CBA總決賽實行7戰4勝制以來，共實行過3種賽制，分別是2-2-1-1-1、1-2-2-2和2-3-2，除第二種是CBA獨創外，其余兩種都是參考NBA。但不管是1-2-2-2還是2-3-2都遭人詬病，因為在這兩種賽制下，都是排名靠后的球隊在前5場擁有3個主場，這意味著如果比賽打不到第七場，排名靠前球隊的多一個主場優勢就得不到體現。在CBA總決賽歷史上，7戰4勝制的比賽從未打到過第七場。

　　就在CBA總決賽改為2-3-2賽制后不到一個月，NBA總決賽卻舍棄了這一賽制——2013年10月，NBA總決賽賽制改成2-2-1-1-1。其實，NBA最早采用的就是2-2-1-1-1賽制的總決賽，從1986年開始，將賽制改為2-3-2，原因是美國東西部距離太遠，以此減少球隊在旅途中所花費的時間。2-3-2賽制長期被詬病，多一個主場優勢的球隊，如果在前兩場比賽中丟掉一場，隨后的三個客場之旅將如同噩夢。數據顯示，1986年至2013年間的2-3-2賽制的總決賽中，“少一個主場優勢”的球隊在第五場比賽贏得總冠軍的概率比“多一個主場優勢”的球隊高出5個百分點。

　　球票

　　鬧劇折射管理亂象

　　球場之外，本賽季的CBA也有引人深思之處，典型事例就是總決賽期間，遼寧男籃俱樂部將已賣出的球票收回來漲價后重新賣的“球票退款風波”，招致各方批評。球市缺乏管理，反映出CBA的職業化道路任重道遠。

　　價格受供求關系影響，這是經濟學中的基本理論。球迷的熱情追捧，讓遼寧隊主場球票價格上漲似乎說得通。然而漲價的同時，俱樂部宣布之前購買的球票作廢，盡管會安排退款，但這種“不認賬”的做法違背了契約精神，令誠信體系轟然倒塌，對CBA球市和形象都是嚴重抹黑。

　　新華社撰文“臨陣漲價火的是收益，寒的是人心”對遼寧男籃門票漲價一事提出質疑。文章表示，俱樂部“漲價是為了打擊黃牛”的解釋似乎合情合理，然而仔細斟酌卻有值得推敲的地方。央視用“賣票的豈能自己當‘黃牛’”為題，對遼寧俱樂部的不當做法提出了質疑和批評，他們還引用《消費者權益保護法》的規定，稱遼寧這一做法違背了法律條款。

　　晨報記者 亢雪松