本月28日，國際足聯(lián)將公布今年的FIFA金球獎23人候選名單，梅西和C羅毫無疑問又是兩個最大熱門。自金球獎和世界足球先生合并以來，梅、羅二人包攬了歷屆金球獎，這種情況引起了不少爭議。因此，在今年的評選前，歐足聯(lián)主席普拉蒂尼公開發(fā)話，稱金球獎不應(yīng)該再頒給梅西或C羅，而應(yīng)該給世界杯冠軍德國隊中的某位球員。自然，普拉蒂尼這番表態(tài)引起了巨大爭議。

　　普拉蒂尼強調(diào)自己并不會參與金球獎投票，但他認為世界杯年的評選應(yīng)該首先考慮世界杯冠軍隊成員，因此由一名德國球員獲獎是更合理的結(jié)果。普拉蒂尼的言論很容易使人聯(lián)想到2010年金球獎評選，當(dāng)年也是世界杯大賽年，但世界杯冠軍西班牙隊的兩大熱門哈維、伊涅斯塔都未能獲獎，世界杯亞軍荷蘭隊主力球星斯內(nèi)德更是連三甲都未進，梅西在全年并無太大建樹的情況下意外勝出。這一結(jié)果在全球范圍內(nèi)引發(fā)熱議，歐足聯(lián)大張旗鼓批評國際足聯(lián)的評選模式，也正是因為這次評選的刺激作用，才催生了2011年出現(xiàn)的歐洲最佳球員評選。

　　不可否認，梅西和C羅是當(dāng)今足壇最優(yōu)秀的兩名球員，無論個人球技還是商業(yè)價值都領(lǐng)先于其他球員。然而過去4屆金球獎全部由這兩大球星包攬也的確有些審美疲勞，普拉蒂尼的講話迎合了很多希望金球獎求新求變的球迷，他們極力支持今年的評選能糾正4年前的錯誤，讓世界杯冠軍隊成員獲得大獎。不過反對聲同樣巨大，反對者的普遍看法是，金球獎是個人獎項而不是集體獎項，球員本身的表現(xiàn)才最具有說服力。剛剛過去的西甲第8輪，C羅改寫了塵封71年的西甲最佳開局進球紀錄，而梅西距西甲251球的歷史進球榜榜首位置只有區(qū)區(qū)1球之差，刷新紀錄在旦夕之間，這些紀錄都為兩大球星增加了不少砝碼。

　　金球獎評選從不缺少爭議，但正反兩方從來都不能說服對方，這種對立或許將永遠存在下去。按照國際足聯(lián)的邏輯，我們只能將這種現(xiàn)象視為金球獎評選的魅力之一。但有一點需要強調(diào)：國際足聯(lián)和《法國足球》的合作首期只有5年，今年就是最后一年，也就是說2014年金球獎評選之后，雙方是否繼續(xù)合作還是個未知數(shù)。如果評選爭議太大，《法國足球》完全可以撇開國際足聯(lián)重新恢復(fù)歐洲金球獎評選。這樣看來，今年的評選將比以往任何一次都更重要，也更值得關(guān)注。

　　現(xiàn)狀>>>

　　金球獎已成梅羅角力場

　　金球獎創(chuàng)辦4年來，各種主客觀因素使得這項大獎成為兩大球星的專利，其公正性一再遭受挑戰(zhàn)，歐足聯(lián)主席普拉蒂尼多次提出批評和質(zhì)疑也正是因為這個原因。某種意義上，金球獎已經(jīng)是梅西、C羅的角力舞臺，長此以往必將影響該獎項的權(quán)威性。

　　2010年，國際足聯(lián)和《法國足球》合作，將世界足球先生和歐洲金球獎合二為一。國際足聯(lián)希望通過新的金球獎評選樹立自己的絕對權(quán)威性，但效果卻恰恰相反。當(dāng)年正是南非世界杯年，西班牙隊首次奪得世界杯冠軍，所有人都以為金球獎得主將在西班牙球員中產(chǎn)生，但最終獲獎的卻是梅西。西班牙兩大球星伊涅斯塔和哈維分列第二和第三名，當(dāng)年的歐洲三冠王、世界杯亞軍成員斯內(nèi)德無緣三甲。這樣的結(jié)果，使得金球獎從誕生之日起就背上了不少罵名。

　　2011年，梅西橫掃世界足壇12項大獎，總得票率超過第二名C羅一倍有余，當(dāng)之無愧再度蟬聯(lián)。頒獎儀式舉行時，C羅借故未能出席，兩人的暗戰(zhàn)再次一覽無遺。2012年，所有人都認為不宜再給梅西頒獎，但這一年他繼續(xù)瘋狂爆發(fā)，全年斬獲91球拿到14項大獎，以神一般的表現(xiàn)無可爭議地再度獲獎。至此，加上2009年的世界足球先生，梅西實現(xiàn)了金球獎四連冠。2013年，C羅終于揚眉吐氣，全年獲得17項大獎，成功從梅西手中奪回金球。然而本年度評選因國際足聯(lián)無故延長投票時限，有暗助C羅之嫌，導(dǎo)致法國球星里貝里最終落選，從而引發(fā)巨大爭議。