本報(bào)訊 (通訊員 陳 杰)為進(jìn)一步提升人民法院公正文明執(zhí)行水平，近日，丹鳳縣人民法院執(zhí)行局成功執(zhí)行和解一起標(biāo)的額在百萬元的追償權(quán)糾紛案件，使這起長(zhǎng)達(dá)4年之久的執(zhí)行積案得以順利執(zhí)結(jié)，贏得了案件雙方當(dāng)事人的好評(píng)。

　　據(jù)了解，2015年8月，原告某科技公司與被告晁珠(化名)約定共同向某銀行借款400萬元，原告使用330萬元，被告使用70萬元。借款到期后，原告償還了全部借款本金400萬元及利息。后原告向被告追償借款本金70萬元及利息，并訴至法院，丹鳳縣法院于2018年作出確認(rèn)被告償還原告借款70萬元及利息的判決。判決生效后，因被告未主動(dòng)履行還款義務(wù)，原告向該縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過程中，該縣法院依法予以查封了被執(zhí)行人在丹鳳縣城的兩間五層半樓房，因該房屋系被執(zhí)行晁珠與其丈夫賀奎(化名)共同財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人遂提起代位析產(chǎn)訴訟，丹鳳縣法院又于2021年作出判決，確認(rèn)所查封房屋系被執(zhí)行人賀奎與案外人晁珠的共同財(cái)產(chǎn)，各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。

　　本案恢復(fù)執(zhí)行后，被執(zhí)行人提出用一間門面房抵償雙方借款本息，不足部分每年償還10萬元的執(zhí)行和解方案，但雙方對(duì)門面房的價(jià)格未能取得一致意見。該縣法院經(jīng)網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、評(píng)估后的參考價(jià)均與雙方預(yù)期價(jià)格差距較大，若按網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)及評(píng)估價(jià)值對(duì)該門面房予以處置勢(shì)必將對(duì)被執(zhí)行人造成損失;若按被執(zhí)行人報(bào)價(jià)，申請(qǐng)人也始終不能接受其價(jià)格。辦案法官又多次前往該房屋所在地，在其周邊對(duì)同類房屋所有權(quán)人進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)格調(diào)查，多數(shù)人表示該門面房網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)及評(píng)估價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，不能以此確定參考價(jià)，至此該案執(zhí)行陷入僵局。

　　為盡快破解僵局，案件承辦人在充分考慮申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人的實(shí)際情況后，提出“以租抵債”的方式履行該案，經(jīng)與雙方當(dāng)事人多次座談，被執(zhí)行人晁珠之夫賀奎自愿提出將其享有的一半產(chǎn)權(quán)份額用于履行該案。最終，雙方達(dá)成和解，被執(zhí)行人晁珠與其夫賀奎自愿將共有的兩間門面房交予申請(qǐng)執(zhí)行人使用18年，以抵償雙方之間的借貸債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人使用18年后房屋所有權(quán)仍屬被執(zhí)行人夫婦所有。至此，一起令人頭痛的“骨頭”積案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　丹鳳縣人民法院執(zhí)行局充分認(rèn)識(shí)善意文明執(zhí)行的實(shí)質(zhì)精神，強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，轉(zhuǎn)變工作理念，創(chuàng)新工作方式，靈活采取執(zhí)行措施，既維護(hù)了司法權(quán)威，又實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人利益的最大化，取得了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。