脫胎于法國驚悚短片《調(diào)音師》，這次印度翻拍擴(kuò)充得滿滿當(dāng)當(dāng)，曲折迂回，完全猜不到走向。它不同于以往的輕喜劇風(fēng)格，開篇十分鐘就開始反轉(zhuǎn)，活脫脫地闡釋了什么是戲精的誕生。把人物一次次置于困境之中，再用一些逗趣的小細(xì)節(jié)，比如戴上恐怖面具試探男人眼盲真假，給人一種難以名狀的幽默感。不少網(wǎng)友直嘆，這可是當(dāng)之無愧的印度爆款了。

一位鋼琴調(diào)音師，意外卷入了謀殺案，從而陷入身不由己的困境……

根據(jù)法國經(jīng)典短片《調(diào)音師》改編的印度電影《調(diào)音師》，不僅成功繼承了原作的懸念迭起，更是把整個(gè)故事擴(kuò)充雕琢得反轉(zhuǎn)不斷，讓不少觀眾直呼燒腦。

3月27日，《調(diào)音師》在長沙舉行了提前觀影活動(dòng)，瀟湘晨報(bào)觀影團(tuán)也一睹為快：腦洞大開的反轉(zhuǎn)、黑色幽默的辛辣，尤其是結(jié)尾時(shí)“盲人鋼琴家”的用盲杖擊打易拉罐的情節(jié)處理，更是讓不少觀影成員大贊，“這個(gè)細(xì)節(jié)回味綿長，讓整個(gè)故事的深度提升了幾個(gè)檔次。”不過也有理性派觀眾認(rèn)為，整個(gè)故事過于追求反轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)，“還是留下了很多值得探討的情節(jié)漏洞。”

《調(diào)音師》的口碑出眾，離不開扎實(shí)的劇作創(chuàng)作，而這個(gè)故事的靈感，正是來自于2010年曾轟動(dòng)一時(shí)的法國短片。這部短片僅用14分鐘，就塑造了一個(gè)讓人意猶未盡的驚悚故事。一位鋼琴調(diào)音師意外闖入一起兇案現(xiàn)場，如何才能活下來成了他最重要的事情……結(jié)尾的一聲槍響更是神來之筆，讓觀眾在這聲槍響中，對結(jié)局產(chǎn)生無數(shù)聯(lián)想。

印度導(dǎo)演斯里蘭姆·拉格萬，這次扮演了一位成功的“工匠”，他在原作的基礎(chǔ)上，精心雕琢出一個(gè)更加燒腦的故事，不僅保留了原作“一位鋼琴調(diào)音師，意外成為一起兇案的證人”的核心設(shè)定，還添加了諸如出軌、器官販賣、綁架勒索等劇情，直接把電影的焦點(diǎn)投射在了人性的探討上，使得整個(gè)故事更加深刻豐滿。

在觀影過程中，瀟湘晨報(bào)觀影團(tuán)的小伙伴們，也是完全被電影的劇情“牽著鼻子走”：比如男主角在警局錄證詞時(shí)，他假想自己義憤填膺指責(zé)兇手的臆想，就引得現(xiàn)場哄堂大笑，因?yàn)閷?shí)際上，他是懦弱著做了偽證；而反派警長到男主角家“殺人滅口”、男主角撞見偷情女演員殺害自己鄰居等反轉(zhuǎn)戲碼，又驚得一些觀眾陣陣低呼，“影片節(jié)奏把控疏密相間，緊張感和黑色幽默相互交叉，讓人在屏息凝神中，還是忍不住笑出聲，但笑聲還沒復(fù)原，又掉入另一個(gè)腦洞劇情里。”

劇情

最后一秒還在設(shè)置懸念

作為一部燒腦懸疑片，《調(diào)音師》的140分鐘，幾乎沒有浪費(fèi)一秒鐘。電影一直在設(shè)置伏筆和反轉(zhuǎn)，直到影片最后一秒還在用男主角究竟還是不是盲人的懸念，來挑逗觀眾的好奇心。

——卉美（人力資源）男主角的身份變換，一步步地推動(dòng)劇情越走越深，直到最后男主角在街頭用盲杖準(zhǔn)確地?fù)舸蛞桌迺r(shí)，電影幕布變黑，但易拉罐的聲音，還在耳畔回響。 ——源子（大學(xué)生）

電影里很多鏡頭處理，其實(shí)都有言外之意：電影開篇時(shí)，偷情女演員與自己老公擁抱時(shí)，鏡頭特寫到她的手沾滿紅色辣椒醬，其實(shí)是寓意她之后的殺人行為；還有電影里的盲眼兔子，應(yīng)該也是在象征著調(diào)音師的命運(yùn)。

——諾曼底（大學(xué)生）配樂的斗轉(zhuǎn)，鏡頭的切換，剛才還是輕松調(diào)性的劇情，一下子就緊張起來。比如偷情女演員忽然戴鬼臉面具試探男主，還有上廁所時(shí)，其實(shí)反派警長就在他身后……這些細(xì)節(jié)，都隨著劇情發(fā)展，給觀眾意想不到的緊迫感和壓迫感。 ——小藍(lán)（服裝設(shè)計(jì)）

思考

故事解剖出人性的偽善

電影中反復(fù)詠唱的兩句歌詞，其實(shí)正好點(diǎn)明了電影的潛在主題：“什么是生命，這取決于肝臟”“敵意不要錢，友誼要收費(fèi)，為什么心臟更像一個(gè)黑洞”。人性的偽善、社會蠅營狗茍的利益鏈，都被這個(gè)故事犀利地解剖了出來。 ——風(fēng)吹散（插花花藝）

遺憾

這里可能不知監(jiān)控是何物

故事在燒腦之余，也是存在一些不容忽視的漏洞。比如女演員把鄰居老太太推下樓，這種粗暴的殺人手法，竟然沒有被警察發(fā)覺，難道警察不會查指紋嗎？還有作為富人區(qū)的住宅建筑，電梯、樓道等公共場合竟然沒有監(jiān)控？被殺害的老演員究竟什么時(shí)候回家的，一查不就知道了？

——鄭欣（廣告宣傳）相較于原作短片的短小精悍，我覺得這個(gè)長篇的電影，可能更荒誕了。整個(gè)故事為了一些反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，失去了生活的真實(shí)味道。

——莫失莫忘（貿(mào)易流通）