本報(bào)記者經(jīng)證實(shí)，著名歌唱家李雙江之子“李某涉輪奸案”由于“案情復(fù)雜”，目前被退回警方補(bǔ)充偵查。另據(jù)知情者介紹，盡管此案的5名犯罪嫌疑人中有一人是23歲的成年男子，但5人都將由海淀檢察院未成年人案件檢察處審查起訴。

　　李某是在3月7日被批準(zhǔn)逮捕的，根據(jù)規(guī)定，最晚12月21日前，要么提起公訴，要么不起訴釋放。

　　移送審查起訴或已超限

　　最早是在2月22日17時(shí)15分，本報(bào)記者接到海淀警方對此案的短信回復(fù)。警方當(dāng)時(shí)提到“現(xiàn)該五人被刑事拘留”，而具體抓獲時(shí)間是“2月20日”。3月7日，有關(guān)方面曝出李某被批準(zhǔn)逮捕。6月底，警方表示李某等5人被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，但未公布具體日期。

　　這是否超期限？北京市循義律師事務(wù)所主任張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定，對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限最多是三個(gè)月。

　　雖然該法第一百五十六條還規(guī)定了可以延長兩個(gè)月的情形：一是交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；二是重大的犯罪集團(tuán)案件；三是流竄作案的重大復(fù)雜案件；四是犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。但張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為，此案不應(yīng)適用該規(guī)定。

　　因此，對李某逮捕后的偵查羈押期限最多就是三個(gè)月。張程遠(yuǎn)律師推算，從3月7日李某被批捕之日起算，此案應(yīng)當(dāng)在6月6日之前由公安機(jī)關(guān)移送到檢察院，由檢察院對嫌疑人進(jìn)行審查起訴。

　　最晚12月21日前應(yīng)起訴

　　張程遠(yuǎn)律師表示，以3月7日被批捕來算，此案應(yīng)當(dāng)在6月6日之前由公安機(jī)關(guān)移送到檢察院，由檢察院對嫌疑人進(jìn)行審查起訴。

　　那么，檢察院最晚何時(shí)提起公訴或者作出不起訴決定？《刑事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定：“人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個(gè)月。”

　　張程遠(yuǎn)律師認(rèn)為，根據(jù)這一規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)在此案被移送檢察院后一個(gè)月內(nèi)決定起訴或者不起訴。在檢察院對此案審查起訴的過程中，如果發(fā)現(xiàn)案件中證據(jù)材料不是很充分，或者是案件的證據(jù)材料中有非法方式搜集的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)可以自己偵查，或者將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。“補(bǔ)充偵查的期限是一個(gè)月，補(bǔ)充偵查的次數(shù)是兩次。案件由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢、再移送到檢察院進(jìn)行審查起訴時(shí)，檢察院決定是否起訴的期限將從這時(shí)開始重新計(jì)算。這樣算來，如果退回偵查兩次，檢察機(jī)關(guān)若仍作出起訴決定，那么從公安機(jī)關(guān)移送此案到檢察院審查起訴之日起6個(gè)半月內(nèi)，就必須向法院提起公訴；如果不符合起訴條件，就應(yīng)當(dāng)在該日內(nèi)作出不起訴決定，即在當(dāng)天之前將嫌疑人釋放。”

　　目前，警方并未公布此案移送檢察院的具體日期，如果以移送審查起訴的最后期限6月6日來推算，那么12月21日前，檢察院要么對李某提起公訴，要么對他作出不起訴決定，當(dāng)天予以釋放。

　　唯一成年嫌犯是職員

　　案發(fā)4個(gè)多月，網(wǎng)上傳言不斷，相關(guān)部門始終拒絕對外公開案情。警方表示，涉案嫌疑人中4人為未成年人，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，不能披露未成年犯罪嫌疑人的情況。不過除李某之外，其余4名嫌疑人情況也未正式公布。眾多網(wǎng)友質(zhì)疑是因嫌疑人家庭有重要背景，對此警方回應(yīng)這一說法不實(shí)。

　　據(jù)知情人稱，包括李某在內(nèi)的4名嫌疑人為未成年人。5人中有一對表兄弟，分別在北京和長春上中學(xué)，家里都是做生意的。表哥帶表弟來京玩，不料玩出格，雙雙進(jìn)了看守所。此案中唯一一名成年嫌疑男子23歲，北京市東城區(qū)人，是一家旅游公司的職員。

　　案外追問