近日，廣東省高級人民法院就“阿道夫”商標遭侵權一案作出終審判決【(2024)粵民終4927號】，認定阿道夫公司第8457568號“阿道夫”文字商標與第19025625號圖文商標為馳名商標。

　　阿道夫相關品牌于2010年創(chuàng)設，是阿道夫公司旗下高端香氛洗護品牌，多年來深耕個人洗護用品，如洗發(fā)水、護發(fā)素、沐浴露等。阿道夫公司持有的“阿道夫”及相關圖文商標自核準注冊以來，通過持續(xù)的技術創(chuàng)新、品牌推廣與市場積累，已成為具有廣泛知名度及行業(yè)影響力的品牌。根據(jù)央視市場研究股份有限公司凱度消費者指數(shù)研究數(shù)據(jù)顯示，2018—2024年阿道夫洗發(fā)水在國產品牌中銷售份額排名第一。且在洗護和日化行業(yè)已具備廣泛的知名度和影響力，并屢獲多項權威榮譽，包括：“新中國成立70周年70品牌”、廣東“放心消費承諾單位”、“全國質量誠信先進企業(yè)”、“廣東省重點商標保護名錄商標”、中華商標協(xié)會頒發(fā)的“首批AAA(全國級)知名商標品牌評價獲證企業(yè)”等多項殊榮。

　　2021年末，阿道夫公司發(fā)現(xiàn)位于深圳市的一家美容美發(fā)店鋪在店鋪招牌、店內墻壁、套餐展示板、海報、價目表及企業(yè)字號等多處，使用與公司第8457568號、第19025625號注冊商標相同或近似的標識進行宣傳，遂向深圳市中級人民法院提起訴訟，以期通過普通注冊商標專用權以及馳名商標就阿道夫公司案涉注冊商標進行雙重保護。一審法院認為本案不具備馳名商標認定的必要性，僅通過一般商標侵權的判定規(guī)則即可實現(xiàn)對阿道夫公司案涉注冊商標的保護。阿道夫公司堅持依法維權提起上訴，主張一審法院未全面審查被訴侵權保健服務類別，且忽略了涉案商標未在化妝品商品上進行使用的重要事實。

　　在二審審理階段，阿道夫公司與超成律師事務所代理律師團隊通力合作，圍繞案件關鍵爭議點展開深度挖掘與專業(yè)論證，通過精準的法律分析和充分的證據(jù)準備，最終贏得案件轉機。阿道夫公司案涉馳名商標和被訴侵權標識如下圖所示。

　　近日，廣東高院二審改判認定阿道夫公司第8457568號“阿道夫”以及第19025625號圖文注冊商標為馳名商標。理由如下：首先，本案存在跨類使用問題。即便理發(fā)美發(fā)服務已認定為與洗發(fā)液商品類似，但美容、保健服務是否與之類似還須單獨予以評述認定。從因果關系和關聯(lián)關系邏輯分析來講，甲與乙類似，乙與丙類似，不能直接得出甲與丙類似的結論，而要根據(jù)類似的原因力確定。從商品的功能與服務內容、商品的消費對象與服務對象、商品的銷售渠道與服務場所分析，二審法院認為涉案注冊商標核定使用的洗發(fā)液商品類別與被訴美容、保健服務不相同亦不類似，存在跨類保護之需。其次，本案存在以普通注冊商標為請求權基礎難以獲得充分保護的問題。二審法院注意到，涉案注冊商標核準注冊商品類別除洗發(fā)液外，還有化妝品等。阿道夫公司涉案注冊商標主要使用在洗發(fā)液商品上，并無化妝品等商品上的使用記錄。也就是說，基于實際使用情況，該注冊商標的知名程度和范圍都建立在洗發(fā)液商品事實基礎上，由于近似、混淆防淡化等在侵權認定標準上存在差異，知名度關系到商標權禁用權行使范圍，關系到商標權保護力度，對當事人能否獲得救濟至關重要，因此阿道夫公司選擇請求在洗發(fā)液商品上認馳，具有充分的合理性。從商標法保護體系來講，如果注冊商標未在核定商品上使用，可能面臨該商品類別上的“撤三”挑戰(zhàn)，也可能在侵權賠償中面臨免賠或少賠的抗辯，若僅以普通注冊商標主張侵權，存在救濟落空風險。