抄襲抄到家具展，令人啼笑皆非

　　2012年廣州家具展，“抄襲”風波不斷，成了掐架舞臺：開展第一天，從意大利遠道而來的某家具品牌驚訝地發(fā)現(xiàn)，相鄰展館的“孔雀王”家具擺出了和其產(chǎn)品相似度高達90%的床頭柜、床、梳妝臺；第二天，“四海”家具發(fā)現(xiàn)，旗下品牌“卡芬達”238系列的酒柜及床頭柜被浙江“藝家百年”抄襲。

　　3天后，北京“皇家”現(xiàn)代家具又在深圳家具展上，指認江蘇“森巖”家具展出的“巴厘藝術”系列仿冒“皇家·藝之坊”，部分產(chǎn)品甚至還直接使用了“皇家·藝之坊”的品牌標志。

　　抄襲竟然抄到家具展上，簡直讓人匪夷所思。某陶瓷企業(yè)老總無奈地告訴記者，公司研發(fā)的新品曾被240多家企業(yè)抄襲，他們實在沒有能力一一打假。“國內(nèi)山寨國外，小品牌山寨大品牌，這幾乎成了行業(yè)公開的秘密。”

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一款新品，從市場調(diào)研到設計制作、材料試驗、模具開發(fā)，前后歷時至少8-12個月，其間投入的人力、物力、資金等成本粗略估計為10萬元左右。除此之外，研發(fā)新品還要承擔市場風險，一般只有三四成的新品會盈利。顯然，抄襲者不需要承擔這些成本和風險。

　　行業(yè)門檻低、創(chuàng)新成本高、設計人才匱乏是抄襲成風的根本原因。家居行業(yè)技術含量較低，不需要大量資金就可快速投入生產(chǎn)，從業(yè)者素質(zhì)參差不齊，部分人唯利是圖，不靜心搞研發(fā)，而熱衷抄襲模仿，以致每年國內(nèi)外各大家居展結(jié)束后，半年內(nèi)類似產(chǎn)品就會出現(xiàn)在市場上。另外，雖然目前國內(nèi)已經(jīng)擁有了超過1000多所的設計類院校，每年有近30萬畢業(yè)生，但不少設計院校、設計師與廠家聯(lián)系不緊密，與市場嚴重脫節(jié)，搭不準市場的脈搏，甚至他們中的很多人成為了抄襲生力軍。    隨著工藝技術水平的普遍提高，家居企業(yè)的競爭力大都集中到了產(chǎn)品的外觀設計上。家居產(chǎn)品的款式創(chuàng)新成為現(xiàn)代家居企業(yè)競爭力的核心，抄襲之風讓創(chuàng)新企業(yè)在蒙受經(jīng)濟損失的同時，也挫傷了創(chuàng)新的積極性。而對消費者來說，同質(zhì)化的選擇更是無奈。

　　取名傍名牌，偽造洋背景

　　除了抄襲，傍名牌起洋名是家居業(yè)的另一個公開的秘密。

　　近期，大批家居企業(yè)被媒體曝出“傍名牌”，甚至直接偽造品牌洋背景。如2000年進入家具行業(yè)，原名“雅居”的一家櫥柜企業(yè)從2010年起更名為“博西尼”，其目的無非是想傍上業(yè)內(nèi)知名的“博洛尼”櫥柜。

　　更夸張的例子是“方太廚具”與“方太廚衛(wèi)”。福建省福安市的羅先生去年3月在當?shù)丶译娛袌鲞x購了一臺 “方太”燃氣灶，因為“方太是名牌，價格又實惠，我就趕緊買下了”。誰知，在今年5月26日的晚上，當羅先生一家人在餐廳吃飯時，廚房突然傳來“砰”的一聲巨響，他走進廚房一看，燃氣灶的鋼化玻璃面板全部爆裂，玻璃碎片撒了一地。“幸好當時沒人在廚房，否則后果不堪設想。”

　　事后，羅先生找出燃氣灶的保修卡和說明書，撥打廠家電話報修，電話卻一直無人接聽。無奈的他去找經(jīng)銷商討說法，但對方以“保修期只有一年”為由拒絕提供免費維修。“方太燃氣灶不是一向承諾5年保修的嗎？”羅先生沒想到“方太”不但質(zhì)量差，服務也這么差，一氣之下就到當?shù)孛襟w投訴。媒體記者根據(jù)羅先生提供的產(chǎn)品說明書，撥打上面所留廠家電話。好不容易有人接聽了，接聽者卻否認這是“方太”的售后電話，而自稱是一家由德國企業(yè)控股、名為“珍的電器”燃具公司的業(yè)務電話。這份產(chǎn)品說明書上所留的其他聯(lián)系方式均為空號，公司地址是“香港中環(huán)城皇后街”，而非方太公司所在地“寧波慈溪市”。隨后，通過方太官方網(wǎng)站全國統(tǒng)一服務熱線，記者與售后客服部門取得了聯(lián)系。經(jīng)查詢，其售后服務系統(tǒng)中并無羅先生的安裝記錄。仔細比對后記者發(fā)現(xiàn)，真正的方太公司全稱應為“寧波方太廚具有限公司”，英文標識為“FOTILE”，而羅先生所購的“方太”燃氣灶說明書顯示，該燃氣灶由“寧波方太廚衛(wèi)有限公司”生產(chǎn)，英文標識為“FOlitee”。一個是“方太廚具”，一個是“方太廚衛(wèi)”，一字之差，普通消費者哪里能注意到。