我說過，醫(yī)改不可能使醫(yī)療費用下降。五年前這么說，現(xiàn)在我還是這么說。它不僅是一片藥多少錢的問題，其中還有很多不合理的需要回歸到合理——按市場規(guī)律辦事!所以，今天我依然請大家做好心理準備：不管藥品價格怎么改，藥品價格要達到一個很低的水平是不可能的;我國的醫(yī)療服務(wù)價格一直處于反市場定價的水平，但是從醫(yī)護人員的月薪制度到每一個醫(yī)療行為、每一項醫(yī)療安全保障的核價上看，醫(yī)療費用上升是必然的。我們不能以“改革使醫(yī)療費用上升了”就認為“醫(yī)改失敗了”。就算價格回歸到自然水平，但從它的發(fā)展來看，醫(yī)療費用也是緩慢上升的。當然，這不是一種斜率很高的上升。所以，我們改革的目的都是使價格回歸到合理——這是我們必須永遠堅持的道理!
一旦藥品價格放開了，政府要做的是什么呢？保證公平和保證有藥用。盡管藥品的生產(chǎn)和流通是市場行為，但如果要使它具有公益性，政府有兩條路可走：一是計劃生產(chǎn)與供應(yīng);二是政府從市場采購，再提供給民眾。醫(yī)院本身的運作是循市場規(guī)律的，政府要保持公立醫(yī)院的公益性，就必須把醫(yī)護人員養(yǎng)起來(當然這不是唯一的路徑)，并且根據(jù)自己的財力把醫(yī)院建設(shè)好，保證基本醫(yī)療的提供。事實上，藥品價格放開之后，政府采購就是通過競爭進行的：我出這樣的價格，有沒有人來生產(chǎn);這樣的質(zhì)量要求，有沒有人能生產(chǎn);沒有的話，我再一步步提高，達到我能夠買到的價格。這才是市場，而不是過去的計劃經(jīng)濟：我定阿司匹林三分錢就三分錢，因為藥廠是我養(yǎng)的，連藥廠工人都是我養(yǎng)的，那藥廠就只能按照原材料去定價。所以，這是不同的概念。
一旦藥品價格放開，還有一個問題就是藥品招標。如果明年或者某個時間，藥品價格全部回歸市場了，對統(tǒng)一招標也是一個挑戰(zhàn)。我們怎么去執(zhí)行基本醫(yī)療、基本藥物制度？由誰去執(zhí)行？記住：不是醫(yī)院執(zhí)行，而是政府!其實，基本藥物制度是世界衛(wèi)生組織要求藥品供應(yīng)不足的國家通過政府采購的方式來保證有藥用。也就是說，基本藥物制度本來就是政府從市場采購藥品提供給患者，而不是靠行政手段壓價，把藥品價格降得低低的，而又在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的環(huán)境下不給醫(yī)院按照市場規(guī)律計算成本，使醫(yī)院虧本經(jīng)營。倘若繼續(xù)如此，基本藥物制度增加多少都沒有用，它只是一個目錄而已。所以，基本藥物制度的機制需要隨之改變。
目前，我們進行的藥品招標還不是真正意義上的招標，因為有政策規(guī)定最高限價，而且藥品要參加招標，藥價必須下降20%，這都是一些行政的干預。如果是真正的市場招標，比如說香港政府的招標，它是為所有的政府醫(yī)院提供藥品，它不是以價格取勝，而是招這個地區(qū)需要的藥，而且這些需要的藥是在眾多的品種里面挑最合適的，即療效與價格的最佳性價比，而不是挑最便宜的。可是，我們現(xiàn)在老是強調(diào)價格，所以不是一招就死了，就是越招越高，這就是畸形的!
目前政府辦的醫(yī)院并不是在政府的財政支持下為民眾提供公益性的醫(yī)療服務(wù)。如果政府真正履行職責，改變這種現(xiàn)狀，那么藥品招標就應(yīng)該是相關(guān)的一種供應(yīng)模式;如果沒有改變，政府既不是供應(yīng)藥的，不是用藥的，也不是管藥的，那么統(tǒng)一招標就顯得有點怪怪的。因此，政府不應(yīng)該作為主體來進行藥品的招標，而是應(yīng)該鼓勵或者要求醫(yī)院的藥品必須招標;或者直接由醫(yī)保部門招標，按照醫(yī)生處方提供藥品給投保者。我覺得，在這兩者中，由醫(yī)保部門代表投保者招標還實在些、合理些。如果政府要提供更多的福利給民眾，要不就投供方，要求醫(yī)院提供低于市場的價格，甚至低于成本的價格，為市民提供基本醫(yī)療服務(wù);要不就投需方，讓醫(yī)保部門可以購買更多的服務(wù)給投保者。但是，不管政府是投供方，還是投需方，接下來的問題都是：公立醫(yī)院將何去何從？