焦艷認為，原審法院結(jié)合本案的實際情況，參照南方醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的醫(yī)療過錯鑒定意見書認定“容某左足缺如是患兒自身發(fā)育異常所致，足缺如患兒的出生與醫(yī)方的醫(yī)療行為無因果關系，鑒于醫(yī)方上述的醫(yī)療過錯行為，建議責任參與度為10%-20%”的意見，酌定南海婦幼保健院承擔20%的賠償責任并無不當。
專家說案
院方當負有過錯責任
暨大法學院副教授占美柏分析，院方在前期產(chǎn)檢中已提示異常，卻未切實注意，亦未正式告知風險，導致原告方產(chǎn)檢的預期完全落空，院方當負有過錯責任。
由本案延伸的另一個焦點問題是：怎樣保障病殘兒童的培育與成長？病殘兒童的先天弱勢如何才得以矯正？
病殘兒童的出路不外乎有三：其一，自力自理；家庭自行負擔病殘兒童全部的治療與撫育，所有的經(jīng)濟與精神壓力由病殘兒童的父母及其本人獨自承受，如此，病殘兒童的先天弱勢極有可能擴及家庭，陷家庭于貧困。其二，公益慈善；經(jīng)由網(wǎng)絡媒體或民間組織介入，有選擇性地對個別案例予以追蹤和援助，然訴之于公眾的同情與良心，路徑偏狹而脆弱，十有一二得助即為萬幸，更添無助者焦慮與不平。其三，制度救助；經(jīng)由健全的社會救助機制，對有需要的特殊群體予以齊一的保障和救助，此為上策，亦是方向。（中新網(wǎng)）