要想真正給下一代減負，需要多方面的努力，而且可能需要一個比較長的過程，不是一兩個小動作就能解決的。希望教育部門做動作的時候，能夠更實事求是一些。
媒體報道，上海一年級新課本中，刪除了全部古詩，以此為小學生減負。大多數(shù)的網(wǎng)友不認可此舉措。
從課本中刪除的古詩來看，無一不是淺顯易懂的，“欲窮千里目更上一層樓”或者“松下問童子言師采藥去”，以現(xiàn)在的小學生的理解力會很難嗎？即使不理解，背誦這樣20個字的順口詩句會很難嗎？
再看看課本中保留的那些課文，以《小海馬》為例：“我叫小海馬。我生下來的時候，很小很小，像一顆小花子兒。媽媽親一親，把我抱給爸爸。爸爸親一親，把我抱進他的口袋里……”我不是教育專家，但我不認為這樣長度的文字能夠比一首五言絕句對孩子更有用。而且誰能確認現(xiàn)在見多識廣的孩子們不會質(zhì)疑這一小段文字中的生物學錯誤？假如孩子們在課堂上提出(當然可能有這種勇氣的孩子不太多)海馬沒有手，老師有沒有能力給孩子講清楚藝術(shù)夸張和現(xiàn)實的關(guān)系？
雖然大學學過一些淺顯的教育理論，但是不在教育一線也沒有教育研究的背景，筆者不敢對教育的理論問題有太多置喙，所以不敢說背誦古詩對小學生有沒有好處，但是作為一個中文系畢業(yè)生，我一直很羨慕臺灣的同行，他們似乎每一個人都能出口成章，四書五經(jīng)唐詩宋詞甚至佛經(jīng)道藏，據(jù)我問過的人告訴我說，都是小時候背的。所以我一直都不明白，放著五千年積攢的那么多華文美句不學，我們的課本為什么要用類似《小海馬》這樣的白開水作為啟蒙教材。
再進一步說，刪除了古詩就真能減負嗎？我們可以想象一下這些被刪除的古詩最終的吸收渠道——作為老師的課外閱讀輔助，作為教育機構(gòu)收費補習班的課文，作為家長的自動添加練習……估計有點追求的家長都不會放過這一課的吧？那么負又減在哪了呢？
教育減負問題牽扯甚廣，既有現(xiàn)在教育體制的問題，又有國人教育觀念的問題，還牽扯了現(xiàn)在中國發(fā)展的大背景——例如龐大人口基數(shù)下的公共資源不足問題、發(fā)展機會的分配公平問題等等，絕不是一句兩句能說得清楚的。同樣，要想真正給下一代減負，需要多方面的努力，而且可能需要一個比較長的過程，不是一兩個小動作就能解決的。所以筆者希望，我們的教育部門做動作的時候，能夠更實事求是一些。（郁曉東）