約翰遜辭職：成也“非主流”，倒也“非主流”

　　向長河專欄

　　約翰遜辭職：成也“非主流”，倒也“非主流”

　　向長河(國際問題學者)

　　英國首相鮑里斯·約翰遜被“逼宮”而黯然宣布辭職，成為近期國際政壇熱點事件——這一事件恐怕已經提前預訂了不少媒體的2022年度十大國際新聞，起碼是十大英國新聞。

　　回顧約翰遜的從政生涯，可謂成也“非主流”，倒也“非主流”。記者出身的約翰遜愛劍走偏鋒，屬于典型“非主流”政客。約翰遜不修邊幅，頂了一頭亂發，與特朗普“定制發型”有異曲同工之妙——在社交媒體橫掃一切的時代，約翰遜的形象與傳統規規矩矩的精致主義政客有著鮮明的辨識度。再加上，約翰遜善于放低身段，故意出口粗俗，把“非主流”做派演繹得淋漓盡致，因而在選票為王的西式民主中如魚得水，從記者轉軌從政，混得風生水起。

　　2001年約翰遜當選下議院議員，2008年成功競選當上倫敦市長。2016年約翰遜經常發表強硬的反歐盟言論而成為英國“脫歐運動”的旗手，公開反對時任英國首相戴維·卡梅倫。英國放飛“黑天鵝”——全民公投決定英國脫歐之后，約翰遜雖未能一步登天，但成為新政府的外交大臣。澳大利亞《悉尼先驅晨報》這樣總結：約翰遜能夠裝瘋賣傻，插科打諢，避實就虛，像章魚變色一樣改變自己的政治立場。這些能力讓他從倫敦市長神奇地升職為英國首相。2019年，英國與歐盟在“脫歐”談判中陷入僵局，約翰遜作為“硬脫歐”的領袖，成為英國新首相。

　　人常言，所有命運饋贈的禮物，暗中早已標好了價格。約翰遜通過“非主流”做派贏得了政治上的平步青云，但也因為“非主流”做派從高臺上跌落。

　　一是“花式抗疫”惹爭議。2020年3月，新冠疫情剛在英國肆虐之時，約翰遜政府采取“群體免疫”策略，當時讓全球輿論嘩然。之后不久，約翰遜本人“中招”，成為“群體免疫”的受害者之一。約翰遜一度被送進重癥監護室，其飽受新冠病毒摧殘的病容震驚了世界。

　　二是帶頭多次違反自己政府制訂的防疫措施。疫情暴發以來，約翰遜及其手下多次違反防疫措施舉行派對，公眾對首相要求全民遵守抗疫規定，自己卻聚眾喝酒的“雙標做法”極為憤怒。今年5月22日，“派對門”調查結果公布，報告詳述了2020年5月至2021年4月期間在約翰遜家中、辦公室及其他政府辦公室舉行的16次派對。約翰遜因封鎖期間參加一個派對而被罰款50英鎊，他進行了道歉，但堅稱不知道自己違反了規定。

　　三是任命有道德污點的親信。6月底，約翰遜任命的保守黨副黨鞭克里斯托弗·平徹因被曝光行為不端辭職。有人指控平徹在倫敦的一個私人會員俱樂部騷擾了兩名客人，之后他被曝出更多不端行為，引發輿論對約翰遜是否明知平徹品行仍委之以重任的質疑。

　　四是經濟不景氣拖累約翰遜。英國近來通脹率高企，民眾普遍對約翰遜政府應對物價上漲不力不滿。此外，保守黨又接連在5月地方選舉和6月議會下院補選中遭遇失敗，黨內人士認為約翰遜已經成為選舉的“負資產”，因而要求約翰遜下臺的呼聲進一步高漲。烏克蘭危機爆發后，約翰遜先后兩次訪問基輔，試圖以此拉升自己的支持率，但效果不佳。

　　在此背景下，隨著內閣成員成群結隊集體辭職“逼宮”，約翰遜在政府和保守黨內完全陷入孤立，最終無可奈何只好宣布辭職。試想，假如約翰遜入主唐寧街10號之后，中規中矩，摒棄種種“非主流”做派，或許是另外一番命運。

　　總體來說，從特朗普到約翰遜，都是近年來席卷西方社會的民粹主義風潮的“弄潮兒”與受益者。傳統政治勢力風光不再，民粹主義風起云涌，外加新媒體和社交媒體崛起打破了傳統報刊、電視臺左右輿論的力量，讓這些打破常規的“非主流”人士能異軍突起。“非主流”能吸引選票踏上政治舞臺，但在具體執政施政中卻是最大的缺陷，畢竟發展經濟、社會治理不是空喊幾句吸引人的口號就能實現，需要真刀真槍實際操作的能力。

　　約翰遜辭職后在賺錢上不用愁，“非主流”做派可能使他在出自傳、巡回演講等常規離職首相的掙錢生意上賣出更高價錢。西班牙《世界報》網站認為，隨著約翰遜離開唐寧街，等待他的可能是賺得盆滿缽滿的全新生活，甚至風頭有可能蓋過前首相托尼·布萊爾，后者每年從演講、出書、巡回訪問和客串等活動中能夠賺到1200萬美元。約翰遜于2019年離開外交部時，在印度的一次簡短演講獲得14.5萬歐元的報酬。公共關系專家馬克·博科夫斯基預測道：“他已經是一個全球品牌，如果管理得當，他可以賺到很多錢。他的吸引力遠遠突破了典型的演講圈。”