中新網(wǎng)南京9月8日電 (楊顏慈)中國(guó)東部白堊紀(jì)晚期至第三紀(jì)早期，發(fā)育了大量?jī)?nèi)陸含鹽油氣盆地，例如勝利油田、中原油田、江蘇油田和江漢油田等。自1979年在勝利油田發(fā)現(xiàn)海生枝管藻與龍介蟲化石之后，中國(guó)東部是否發(fā)生過(guò)海侵成為了石油學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
據(jù)中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所8日消息，為了解決這一困擾石油界的謎題，該所孟凡巍副研究員，與南京大學(xué)倪培教授、烏克蘭科學(xué)院Galamay博士等合作，對(duì)江蘇金壇鹽礦的鉆孔進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)金壇盆地始新世石鹽流體包裹體成分進(jìn)行分析，揭開(kāi)了中國(guó)東部第三紀(jì)的“海侵之謎”。
研究發(fā)現(xiàn)，在金壇盆地鹽礦下部發(fā)現(xiàn)其石鹽流體包裹體中的鹵水成分類似于同時(shí)期海水，而在鹽礦上部其鹵水成分逐漸轉(zhuǎn)化為內(nèi)陸鹽湖成分。這一發(fā)現(xiàn)，有力地支持了中國(guó)東部存在海侵的觀點(diǎn)。
該研究結(jié)果目前已經(jīng)發(fā)表于石油地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《海洋和石油地質(zhì)學(xué)》(Marine and Petroleum Geology)上。
科研人員介紹，中國(guó)東部是否發(fā)生過(guò)海侵成為了石油學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，海侵所在的層位往往富集蒸發(fā)巖與主力烴源巖，因此這一問(wèn)題造成持續(xù)了40多年的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。
古生物學(xué)者持海侵觀點(diǎn)的證據(jù)為有孔蟲、鈣質(zhì)超微化石、溝鞭藻等海相化石，有專家認(rèn)為，渤海灣盆地勝利油田有些溝鞭藻化石為海相來(lái)源，并且這些化石同時(shí)出現(xiàn)在新疆西部的海侵沉積中，兩者雖遠(yuǎn)隔千里卻可以對(duì)比。
然而有地球化學(xué)分析卻發(fā)現(xiàn)這些鈣質(zhì)超微化石殼的鍶同位素成分明顯高于同期海水，表明這些生物生活在與海水成分明顯不同的內(nèi)陸鹽湖環(huán)境。
研究人員分析，由于海水入侵的事件可以在短時(shí)期產(chǎn)生，在地質(zhì)記錄中很難保存，因此雙方的觀點(diǎn)都有一定的證據(jù)。然而石鹽沉積在地質(zhì)歷史中是可以記錄極為短暫的地質(zhì)事件的。
本次研究發(fā)現(xiàn)，在金壇盆地鹽礦下部發(fā)現(xiàn)其石鹽流體包裹體中的鹵水成分類似于同時(shí)期海水。但是，海水入侵后由于內(nèi)陸環(huán)境的影響，形成了“海源陸相”的沉積環(huán)境，鹵水成分發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變。這一發(fā)現(xiàn)也解決了石油界長(zhǎng)期以來(lái)的爭(zhēng)論，為中國(guó)東部油氣田白堊紀(jì)晚期至第三紀(jì)早期烴源巖的正確評(píng)價(jià)提供了理論基礎(chǔ)。
該研究得到中國(guó)自然科學(xué)基金中以合作項(xiàng)目以及中科院基礎(chǔ)前沿科學(xué)研究計(jì)劃“從0到1”原始創(chuàng)新項(xiàng)目的支持。(完)