(兩會(huì)觀察)“兩高”報(bào)告回應(yīng)熱點(diǎn)痛點(diǎn) 司法如何護(hù)航民眾生活？

　　中新網(wǎng)北京3月9日電 (記者 袁秀月)從人臉識(shí)別到網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗，從“茶顏觀色”到“青花椒”，從快遞女子被造謠出軌案到惡意詆毀志愿軍英烈案……提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議審議的“兩高”報(bào)告(最高法和最高檢工作報(bào)告)，對(duì)于民眾關(guān)切的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)及時(shí)回應(yīng)，彰顯司法為民眾生活保駕護(hù)航的決心。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域糾紛和爭(zhēng)議不斷，個(gè)人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)暴力、造謠誹謗等問題突出。

　　“兩高”報(bào)告對(duì)上述問題一一做出回應(yīng)。最高法工作報(bào)告指出，2021年嚴(yán)懲竊取倒賣身份證、通訊錄、快遞單、微信賬號(hào)、患者信息等各類侵犯公民個(gè)人信息犯罪，審結(jié)相關(guān)案件4098件。出臺(tái)人臉識(shí)別司法解釋，制止濫用人臉識(shí)別技術(shù)行為，讓公眾不再為自己的“臉面”擔(dān)憂。

　　最高檢工作報(bào)告指出，2021年從嚴(yán)追訴網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱、侵犯公民個(gè)人信息等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、侵犯公民權(quán)利犯罪，起訴3436人。

　　“兩個(gè)報(bào)告都提到了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法制建設(shè)問題，人民法院的報(bào)告非常強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)問題，特別提到創(chuàng)造一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這些都是切合了社會(huì)發(fā)展的新趨勢(shì)。”全國(guó)政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武說。

　　最高法副院長(zhǎng)賀小榮解讀最高法工作報(bào)告時(shí)表示，人民法院為保護(hù)個(gè)人信息安全，一方面制定司法解釋，明確裁判規(guī)則，為保護(hù)個(gè)人信息安全織就一張“司法立體保護(hù)網(wǎng)”。一方面通過典型案例的審判，為維護(hù)公民人格權(quán)益樹立標(biāo)桿。

　　以案釋法，是今年“兩高”報(bào)告的重要特點(diǎn)。涉及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，最高檢工作報(bào)告提到多個(gè)案例，如檢察機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)博主惡意詆毀志愿軍英烈、恣意侮辱衛(wèi)國(guó)戍邊烈士提起公訴，以法治維護(hù)英烈權(quán)益、捍衛(wèi)英烈榮光。

　　對(duì)此，最高檢工作報(bào)告起草組成員、最高檢辦公廳副主任胡光陽表示，案例是法治建設(shè)的生動(dòng)印跡，“一個(gè)案例勝過一打文件”。

　　“取快遞女子被造謠出軌案自訴轉(zhuǎn)公訴，我們作為指導(dǎo)性案例發(fā)布，讓更多群眾知道網(wǎng)絡(luò)誹謗他人不只是侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利，而且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，可被公訴，網(wǎng)絡(luò)空間也必須守法。同時(shí)，也為執(zhí)法司法機(jī)關(guān)提供了辦案參考。”最高檢工作報(bào)告在重要問題釋義中指出。

　　通過多個(gè)典型案例，可看出兩高報(bào)告對(duì)于社會(huì)民生問題的積極回應(yīng)。

　　媒體披露昆山反殺案后，最高檢作為正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)性案例發(fā)布，此后又發(fā)布淶源反殺案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性正當(dāng)防衛(wèi)案件。

　　“既讓刑法中‘沉睡’的正當(dāng)防衛(wèi)條款在司法實(shí)踐中逐步激活，又引領(lǐng)、重塑了依法正當(dāng)防衛(wèi)的理念，使‘法不能向不法讓步’深入人心。”胡光陽表示。

　　最高法工作報(bào)告中提及了“茶顏觀色”以及“青花椒”案，明確此類傍名牌、“碰瓷式維權(quán)”行為不受保護(hù)，以此來維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者通過技術(shù)創(chuàng)新等開展良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　一樓業(yè)主不同意，電梯還能不能裝？多數(shù)業(yè)主同意即可。好心搭載別人出了車禍反被告怎么辦？好意同乘減輕駕駛?cè)速r償責(zé)任。最高法工作報(bào)告通過老舊小區(qū)加裝電梯案、好意同乘減輕責(zé)任案予以明確。

　　“通過一個(gè)個(gè)案件的審理，讓民法典條文變得更加鮮活，把人民群眾的衣食住行、生老病死、婚喪嫁娶等等日常生活納入法治軌道，讓大家切實(shí)感受到民法典就是人民權(quán)利的保障書，是日常生活的法律百科全書。”最高法辦公廳副主任、最高法工作報(bào)告起草組負(fù)責(zé)人余茂玉說。(完)