中新網(wǎng)北京3月20日電 (記者 張素)3月20日適逢春分，中國最高人民法院對外發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，旨在加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，以高水平司法推動種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。
此次發(fā)布的典型案例包括民事案件13件、行政案件1件、刑事案件1件；既有判決結(jié)案的案件，又有調(diào)解案件；既有植物新品種侵權(quán)案件，又有不正當競爭案件和合同案件。案例涉及品種多，既有水稻、小麥、玉米、大豆等主要農(nóng)作物品種，又有蘋果、鳳梨、月季、玫瑰等水果和花卉品種。
最高法相關(guān)負責人表示，這批案例體現(xiàn)出“堅持嚴格保護，切實維護創(chuàng)新主體和育種家合法權(quán)益”的司法導(dǎo)向。例如，在“岡優(yōu)188”水稻品種侵權(quán)案中，認定以合法形式受讓審定品種不能當然對抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠，侵權(quán)人仍需承擔損害賠償責任。
在“油6019”大豆品種侵權(quán)案中，認定未經(jīng)品種權(quán)人許可在非審定區(qū)域生產(chǎn)、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為仍構(gòu)成侵權(quán)。
值得注意的是，此次發(fā)布的一起案例涉及擅自使用“袁隆平”姓名開展商品宣傳和銷售，構(gòu)成不正當競爭。最高法在發(fā)布該案時指出，袁隆平院士系我國雜交水稻育種專家、世界雜交水稻之父，其姓名具有極高的社會影響力和商業(yè)價值。本案判決明確了商業(yè)化使用知名育種家姓名構(gòu)成不正當競爭的法律標準，為類似糾紛提供了裁判指引。
最高法相關(guān)負責人表示，下一步，人民法院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能作用，以更多標桿式案例強化種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，持續(xù)優(yōu)化司法保護機制，努力為種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)和保障。(完)