美國所謂“對等關稅”沖擊全球，作為出口導向型經濟體的臺灣自不能幸免。只是民進黨當局的一連串應對措施令人咋舌：先是采取“教科書式投降”的“滑跪政策”，近日又提出所謂臺灣投資“脫中入北”作因應。

　　話音剛落，就招來島內學界、政界、工商界等各領域聲討。有評論文章指其“脫中入北”的實質無非是“倚美抗中”；更多有識之士則擔憂，如此削弱與中國大陸的聯系、盲目向美靠攏，無疑將給臺灣帶來更大風險。

　　“脫中入北”？網友：自己騙自己

　　為應對關稅風暴，有臺灣學者近日提及臺灣應進行產業“脫中入北”，即“脫鉤中國大陸融入全球北方民主國家”，獲民進黨當局高度認同。民進黨當局聲稱，“投資‘脫中入北’是正面方向，臺灣會在全球布局中持續確保優勢”。

　　對于此番言論，不少臺灣網友在社交媒體留言表達不滿：“最高境界，自己騙自己”“不要說的那么復雜，直接說要接受美國的壓榨就好”“之前南向政策沒什么成效且用很多預算，現在改北向又在畫餅了，又有很多預算可以用了”“除了‘抗中’還有什么才能，說來聽聽”……

　　所謂“脫中”，即妄想與大陸經濟“脫鉤斷鏈”。只是，兩岸經貿在長期合作中形成了深度互補體系，大陸是臺灣最大貿易順差來源地。此番違背經濟規律的操作恐怕難以為經濟復蘇找到出路，反而只會制造新障礙。

　　去年以來，民進黨當局強行推動高科技等產業與大陸“脫鉤”，使得臺商的產業布局備受干擾，企業競爭力不斷下降。“臺商被迫在中國大陸和美國間做選擇，所造成的被動性‘脫中’后果，其結果必是效率和獲利降低。”臺灣華梵大學特聘教授杜震華投書臺灣《中國時報》指，執政當局應明辨事理。若臺灣還刻意“脫中入北”，只會付出巨大的經濟代價，讓臺灣發展滯慢。政治上也會因和大陸情感愈來愈疏離，導致更不利的后果。

　　所謂“入北”也是極盡荒唐，有臺媒解讀為，“其實更想的恐怕是‘脫中入美’”。淡江大學教授聶建中分析，“脫中入北”說起來容易，做起來困難，美國勢必設法將臺灣最關鍵的技術與資源轉移過去，不會輕易放手，也不可能讓臺灣半導體產業移至別處投資，到時該如何“與北方國家建立更緊密合作”？

　　《聯合報》評論文章指出，就算是面對經貿困境，“倚美抗中”仍是賴當局無法舍棄的主旋律。民進黨當局長期以此換取政治利益，即便這次在關稅危機中嘗到長期“押寶”美國的后果，仍不思如何擺脫自己套上的緊箍咒，反而向美國靠得更緊。

　　“風傳媒”文章也認為，賴當局被美國霸凌，還得笑著張臂歡迎，當成“脫中入北”的投名狀。拿了包括臺積電在內各種好處的美國，最后仍然對臺灣不假辭色，“疑美論”為何會重出江湖、越燒越旺，正是因為這套蒼白虛妄的“脫中入北”假象徹底破功。

　　各界呼吁加強兩岸經貿合作

　　面對美國高關稅政策沖擊臺灣，民進黨當局竟提出所謂“五項策略”，包括加大對美商品采購，擴大對美投資，如電子、石化及天然氣等，通通都可以加碼；如今又提“脫中入北”，延續“跪式”戰略，頗為輿論詬病。

　　島內不少有識之士指出，兩岸經貿一直都是臺灣重要的經濟命脈，對于臺灣經濟的貢獻也絕對不可以忽視。當前理應加強兩岸經貿合作，以規避風險。

　　“全世界正改善和中國大陸的關系，大陸市場可能是接下來大家要搶進的，臺灣要不要呢？”島內知名媒體人趙少康說，難道還要繼續“抗中保臺”嗎？當局應該幫忙找出路才對。

　　臺灣《中國時報》社論指出，民進黨當局若能尊重企業的投資理性和民眾人文親緣的正常發揮，重拾兩岸共同市場機遇，臺企在大陸穩步擴張的內需市場，及多點式躍進的新質生產力產業圈中找到合適的位置，并不困難。危難當頭，這也是對沖關稅風暴的良策。

　　中國國民黨人士也認為，與其談對美投資，民進黨不如爭取大陸市場，如開放陸客赴臺拓展觀光收入等。

　　臺灣政治大學經濟學系兼任教授林祖嘉指出，臺當局應審慎評估應對措施，修復兩岸關系，重新分散美國市場。臺灣暨南國際大學副教授許文忠表示，臺灣絕不能與大陸“脫鉤”。臺當局要接受以“九二共識”為基礎的兩岸合作，并協助臺商進入大陸市場，善用大陸內需市場與完整產業鏈分散訂單，抓住共建“一帶一路”倡議帶來的商機。