臺灣“中正路”改名風(fēng)波近期引發(fā)爭議，大力推動此事的臺當(dāng)局內(nèi)部事務(wù)主管部門6月5日忽然來了個“180度大轉(zhuǎn)彎”，稱“此議題到此為止”。

　　要知道，此前一天，該部門負(fù)責(zé)人劉世芳還信誓旦旦地說：要去溝通，但不能不推動，這是我們的立場，也沒有改變。

　　最新消息一出，網(wǎng)友愕然：“中正路”不改名了？

　　改名緣由

　　2017年底，民進(jìn)黨提出的所謂“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”草案在臺當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)獲得通過。條例將1945年8月15日至1992年11月6日定義為所謂“威權(quán)統(tǒng)治時期”，由臺行政主管機(jī)構(gòu)設(shè)立機(jī)關(guān)展開調(diào)查，推動所謂“開放政治檔案”“清除威權(quán)象征、保存不義遺址”等事項(xiàng)。

　　近年來，中國國民黨尤其兩蔣統(tǒng)治期間的諸多痕跡遭遇名稱變更或直接拆除等挑戰(zhàn)，包括位于臺北市中心的“中正紀(jì)念堂”、各地公共建筑中的兩蔣塑像等，每每引發(fā)社會內(nèi)部撕裂。

　　按照劉世芳的說法，“中正路”是“威權(quán)象征”，改名有法可依，也是職責(zé)所在，因此“當(dāng)然要做”。即使在事件發(fā)酵后，她面對各方反對仍一度堅稱“我們的立場沒有改變”。

　　事實(shí)上，是否屬于“威權(quán)象征”，并非劉世芳個人說了算。退一步講，即使確實(shí)要改名，也屬于各縣市政府主責(zé)并需取得民眾共識。然而，現(xiàn)實(shí)情況是臺中、新北等多個縣市明確表示“未接獲溝通邀請”，臺中、高雄等地民眾也普遍反對，但劉世芳聲稱“配合是法定義務(wù)”，意圖強(qiáng)制推動，自然引發(fā)反彈。

　　民意反撲

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全臺有逾三百條“中正路”，影響范圍涉及數(shù)十萬甚至上百萬民眾。一旦改名，不僅路牌、門牌需更換，民眾身份證件、戶口信息、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證等都要重新辦理，資源與金錢耗費(fèi)巨大。

　　島內(nèi)一項(xiàng)最新網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，約八成網(wǎng)友明確反對改名。評論區(qū)內(nèi)，網(wǎng)友紛紛留言，“有錢改路名，沒錢顧人民”“沒有其他業(yè)務(wù)該做嗎？”“改名重要還是缺電重要？”“吃飽太閑”……

　　輿論認(rèn)為，若全面改名，至少需5年時間才能完成所有證件更新，其間民眾將陷入“舊地址無效、新地址混亂”的困境。有民眾在受訪時直接批評：常說預(yù)算不夠，卻還要改名？這至少要花5億新臺幣，應(yīng)該把錢花在刀口上。

　　常就時事政治發(fā)表看法的臺灣精神科醫(yī)師沈政男日前在社交媒體發(fā)文反問：當(dāng)權(quán)者在那邊改變路名，可生活在路上的人們，生活有什么改變嗎？

　　面對洶洶民意，臺當(dāng)局行政主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰5日稱“沒有要全盤推動任何計劃”。作為該機(jī)構(gòu)下屬單位，內(nèi)部事務(wù)主管部門隨之改口。

　　背后深意

　　島內(nèi)輿論分析，賴清德上臺后大力推動“去蔣化”，劉世芳高調(diào)推動改名，是向賴清德“表忠心”之舉。她急于通過意識形態(tài)議題刷存在感，卻未料到民眾反彈如此強(qiáng)烈。

　　國民黨主席朱立倫5日在接受媒體采訪時稱，民意完全反對為意識形態(tài)、為一黨之私、為個人之私而做出的擾民動作。劉世芳執(zhí)行賴清德之命，造成社會對立，只是為了幫民進(jìn)黨爭取政治利益，爭取罷免國民黨“立委”的柴火而已；《中國時報》當(dāng)日社論也指出，轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥?，是民進(jìn)黨怕這把火再延燒下去，會搶走“大罷免”的柴火。

　　也有聲音認(rèn)為，推動改名不過是民進(jìn)黨當(dāng)局的又一次“去中國化”操弄。孫文學(xué)校總校長張亞中日前指出，“中正路”的改名，絕非僅是街道更名那么簡單。它背后隱藏的是民進(jìn)黨一步步推進(jìn)的政治工程。這是一場標(biāo)準(zhǔn)的文化清洗，是一場刀刀見骨的文化絞殺，是民進(jìn)黨分裂歷史記憶、摧毀民族認(rèn)同的重要一擊。在這個過程中，“中正”不過是一個好用的工具而已。

　　至于“中正路”改名是真的“到此為止”還是“暫時不改”？相信民眾心中自有定見。

　　作者：穆朗