河南蘭考事件發(fā)生之前，由民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)、個人撫養(yǎng)代養(yǎng)的50多萬名孤兒與類似袁厲害的愛心媽媽共同生活，然而一場大火過后，民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)四面楚歌，一些民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)除面臨身份注冊難、資金籌集無路的困境外，還需面臨機(jī)構(gòu)被遣散的尷尬情況。

　　游走在法律邊緣的民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)

　　中國現(xiàn)有孤兒共約61.5萬名，其中由民政部門兒童福利機(jī)構(gòu)養(yǎng)育的有10.9萬名，由親屬養(yǎng)育、其他監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)和一些個人、民間機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的孤兒有50多萬名。

　　河南蘭考“袁厲害事件”發(fā)生后，這些平日被民政部門默許存在的民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，在最近一段時間，面臨的卻是被遣散的尷尬局面。

　　多地民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)或被遣散

　　袁厲害的收養(yǎng)所發(fā)生火災(zāi)后，一些與袁厲害情況類似的“愛心媽媽”擔(dān)心，只要這樣的事情發(fā)生一起，類似的公益機(jī)構(gòu)想“活”下來就更難了。

　　1月14日下午，當(dāng)朱智紅接到河南省平頂山市曙光街辦事處的一張通知書時，腦子里一片空白。

　　她覺得自己近10年的努力又回到了原點。

　　通知書上認(rèn)定，朱智紅及其家人于2007年創(chuàng)辦的河南省平頂山市新華區(qū)李莊新村“愛之家”孤兒寄養(yǎng)點是一個非法機(jī)構(gòu)，要求她停止“愛之家”的一切活動，并將寄養(yǎng)點中的18名孤殘病兒退還到當(dāng)?shù)馗＠褐校绮粓?zhí)行，將前往整頓，并強(qiáng)行搬走所有東西。

　　自1月4日，河南省蘭考縣袁厲害自辦的民間孤兒收養(yǎng)所發(fā)生火災(zāi)后，一些“愛心媽媽”就坦言，只要這樣的事情發(fā)生一起，類似的公益機(jī)構(gòu)想“活”下來就更難了。

　　1月6日，民政部正式下發(fā)《關(guān)于主動加強(qiáng)對個人和民辦機(jī)構(gòu)收留孤兒管理的通知》，要求各地民政部門主動做好對個人和民辦機(jī)構(gòu)收留孤兒的管理工作，用一個月時間，組織力量對個人和民辦機(jī)構(gòu)收留孤兒情況進(jìn)行排查，堅決消除安全隱患。

　　河北武安市“民建福利愛心村”是一家民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人李利娟說，蘭考大火后，武安民政部門更加不放心她和愛心村內(nèi)近50名孩子，要求她改造家里的廚房以及門外沿山坡的地方加建護(hù)欄等有可能出現(xiàn)事故的地方。

　　這種結(jié)果讓李利娟長舒了一口氣，她曾擔(dān)心民政部門要求她將孩子全部送回福利院。

　　各地對安全隱患的標(biāo)準(zhǔn)不一，對民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)的去留標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。

　　與袁厲害的收養(yǎng)模式不同，“愛之家”更偏重于寄養(yǎng)，這里的多數(shù)孩子是平頂山市內(nèi)各福利院送來的孤殘病兒，由朱智紅聯(lián)絡(luò)省外的各基金會對這些孩子進(jìn)行醫(yī)療救助及術(shù)后養(yǎng)護(hù)。康復(fù)后，再由朱智紅將孩子送回福利院。

　　朱智紅說，在“愛之家”的醫(yī)療救助之前，平頂山市福利院沒有一個孩子被收養(yǎng)，經(jīng)過救治后，最近幾年，先后有一百多個孩子被國內(nèi)外的家庭收養(yǎng)。

　　從最初朱智紅求著福利院讓自己把重病的孩子帶走救治，到現(xiàn)在與周邊七八家福利院建立長期合作，朱智紅覺得自己也推動了福利院工作的改革。

　　當(dāng)朱智紅收到遣散通知后，其實她并不清楚問題究竟出在了哪里。

　　朱智紅表示，1月11日下午，還曾有河南省民政廳及平頂山市民政局的相關(guān)負(fù)責(zé)人前往“愛之家”，領(lǐng)導(dǎo)們一致認(rèn)為“愛之家”對這些孤殘病兒的照顧很專業(yè)。

　　朱智紅回憶，有領(lǐng)導(dǎo)指著“愛之家”中的孩子說，“看，這里很多孩子都是咱福利院主動送來的，說明咱福利院里確實存在問題”。

　　可即便這樣，愛之家仍面臨被解散的困境，而在朱智紅接到通知書后，多地民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)均收到了遣散的通知。