中新網(wǎng)成都5月14日電 (記者 劉忠俊) 14日，記者從眉山東坡區(qū)法院獲悉，該院就66歲的榮國(guó)權(quán)與興成運(yùn)輸有限公司民間借貸糾紛一案下達(dá)第四份執(zhí)行裁定書(shū)，該份裁定書(shū)解除了先前凍結(jié)的房產(chǎn)。
據(jù)介紹，榮國(guó)權(quán)與眉山市興成運(yùn)輸有限公司原法定代表人王興成是多年朋友，2007年(10月)、2008年3月、7月王當(dāng)時(shí)因公司運(yùn)作資金困難，請(qǐng)求榮國(guó)權(quán)為其想辦法借錢(qián)，經(jīng)多方努力，榮國(guó)權(quán)三次累計(jì)為王興成籌措現(xiàn)金68萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)并約定月利息2分，興成公司先后以公司名義出具了借條三張。2008年7月，興成公司給付其利息9萬(wàn)元，后經(jīng)榮國(guó)權(quán)多次催收，王興成說(shuō)公司要搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、公司今后有門(mén)面、住房，并叫榮不要擔(dān)心，到時(shí)間連本、息一并歸還所有借款。之后，眉山興成運(yùn)輸有限公司權(quán)屬轉(zhuǎn)讓，變更法人沈群義，現(xiàn)有法人為黃國(guó)超。榮國(guó)權(quán)多次催討欠款未果， 2009年8月5日，萬(wàn)般無(wú)奈的他將眉山市興成運(yùn)輸有限公司告上了法庭。
2009年12月1日，東坡區(qū)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第8條、第196條、第206條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條之規(guī)定，判決被告眉山市興成運(yùn)輸有限公司在本判決生效之日起20日內(nèi)，償還原告榮國(guó)權(quán)借款本金68萬(wàn)元及利息。判決書(shū)生效后，興成運(yùn)輸有限公司拒不償還。2010年1月20日債權(quán)人榮國(guó)權(quán)向東坡區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后，于2010年3月22日作出了(2010)眉東民法執(zhí)字第150-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，依法凍結(jié)了“皇府地景(一期)”7套商品房的處分權(quán)裁定，凍結(jié)期限為2年。
第一份執(zhí)行裁定書(shū)下達(dá)3天后，2010年3月26日，東坡區(qū)法院出據(jù)第二份執(zhí)行裁定書(shū)(2010)眉東法執(zhí)行字第150—2號(hào)。案外人黃衛(wèi)于2010年3月23日向該院提出書(shū)面異議，并提供其眉房權(quán)修文鎮(zhèn)第M—091093040663(81平方米)；眉房權(quán)東坡區(qū)字M—010053080456(碧輝園22平方米)、眉權(quán)東坡鎮(zhèn)第M—011793032580號(hào)(103線路邊51平方米)三處舊房產(chǎn)以及個(gè)人信譽(yù)作擔(dān)保，請(qǐng)求解除凍結(jié)措施。東坡區(qū)法院裁定，“經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，黃衛(wèi)的擔(dān)保意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。依法解除了對(duì)瓊州路東側(cè)“皇府地景(一期)”七套商品房的凍結(jié)。對(duì)黃衛(wèi)提供擔(dān)保的三處房產(chǎn)處分權(quán)予以凍結(jié)。”
第二份執(zhí)行裁定書(shū)下達(dá)不久，債權(quán)人榮國(guó)權(quán)對(duì)東坡區(qū)法院再次對(duì)案外人黃衛(wèi)所提供的擔(dān)保標(biāo)的物提出異議，認(rèn)為三處房屋以目前市價(jià)不足20萬(wàn)元。東坡區(qū)法院隨即下達(dá)第三份執(zhí)行裁定書(shū)，決定對(duì)眉山興成運(yùn)輸有限公司所有已經(jīng)作價(jià)240萬(wàn)元銷(xiāo)售給他人(只是還沒(méi)有過(guò)戶)的一棟樓房給予公開(kāi)拍賣(mài)，“如拍賣(mài)價(jià)格高于240萬(wàn)部分，作為眉山興成運(yùn)輸有限公司償還債權(quán)人榮國(guó)權(quán)”。
正在債權(quán)人榮國(guó)權(quán)為第三份執(zhí)行裁定書(shū)申訴時(shí)，第四份執(zhí)行裁定書(shū)又送到了他的手里。案外人黃衛(wèi)稱，法院凍結(jié)的眉山市東坡區(qū)瓊州路東側(cè)“皇府地景(一期)”商品房七套約587平方米(三號(hào)樓五單元302號(hào)、401、402、501、502號(hào)，四單元401、402號(hào))房屋，為他投資修建，請(qǐng)求解除凍結(jié)。東坡區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，2009年10月13日，經(jīng)過(guò)眉山市工作組協(xié)調(diào)，案外人黃衛(wèi)和眉山興成運(yùn)輸有限公司等簽訂投資協(xié)議，約定由黃衛(wèi)作為投資人接手“星野綠洲"(皇府地景前身)剩余工程繼續(xù)開(kāi)發(fā)，以開(kāi)發(fā)利益來(lái)清償運(yùn)輸公司、江山公司等對(duì)外的債務(wù)，同時(shí)約定由江山公司、運(yùn)輸公司對(duì)工程進(jìn)行報(bào)建。該行為得到行政機(jī)關(guān)的許可，從實(shí)際履行和協(xié)議上看，在運(yùn)輸公司土地上修建的房屋，房屋的實(shí)際投資人為黃衛(wèi)，所以，房屋資產(chǎn)屬于黃衛(wèi)所有。”
一案四次下裁定書(shū)一事，引來(lái)市民一片嘩然，質(zhì)疑法院違法操作。家住中心城區(qū)的李小姐認(rèn)為，法院的裁定書(shū)是很?chē)?yán)肅的法律文書(shū)，豈能隨便否定。很多市民認(rèn)為，法院不依法維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，是一種為違法行為。
據(jù)悉，“皇府地景(一期)”以前叫“星野綠洲”房產(chǎn)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，債臺(tái)構(gòu)筑，成為爛尾樓工程。2009年10月13日，黃衛(wèi)接手開(kāi)發(fā)剩余工程，以開(kāi)發(fā)利益來(lái)清償運(yùn)輸公司、江山公司等對(duì)外的債務(wù)，同時(shí)約定由江山公司、運(yùn)輸公司對(duì)工程進(jìn)行報(bào)建。(完)