而趙榆則認(rèn)為，現(xiàn)在在京、蘇推行的所謂試點(diǎn)，也是在缺乏調(diào)查研究的基礎(chǔ)上強(qiáng)行推廣的，是不合理的。“搞試點(diǎn)的想法，沒有征求文物系統(tǒng)的專家意見，也沒有征求拍賣業(yè)的專家意見。‘5專家’的要求是寫在《文物保護(hù)法》實(shí)施細(xì)則里的法律規(guī)定，用所謂培訓(xùn)的持證人員頂替5個(gè)文博專家沒有法律依據(jù)，至少等新的《文物保護(hù)法》再出細(xì)則的時(shí)候?qū)戇M(jìn)去才算合法。另外，所謂的培訓(xùn)非常簡單，每個(gè)人到學(xué)習(xí)班學(xué)習(xí)一周左右，經(jīng)過考試符合標(biāo)準(zhǔn)及格，就頒發(fā)證書。但實(shí)際上，期望通過一周培訓(xùn)就達(dá)到文博鑒定專家的水平是天方夜譚。各個(gè)拍賣公司也是上有政策，下有對策。業(yè)務(wù)骨干沒時(shí)間培訓(xùn)一周，有的公司就派前臺(tái)甚至駕駛員去培訓(xùn)，完全是為了完成指標(biāo)，他們培訓(xùn)后回到公司仍然擔(dān)任原職。‘5專家’本來就是形式主義，再弄一個(gè)考證的形式主義。”

　　原上海市文物管理委員會(huì)流散文物處處長許勇翔更是用“無稽之談”表達(dá)對新規(guī)定的看法。作為與文物工作打了一輩子交道的過來人，趙榆建議文物局走出大樓和辦公室，深入基層單位了解情況。在掌握情況的基礎(chǔ)上在制定政策，推進(jìn)文物商業(yè)發(fā)展，而不是扼殺企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)。

　　此外，據(jù)了解，前兩年開始的資格證考試試點(diǎn)，原先有可能在上海施行，但當(dāng)時(shí)上海文物系統(tǒng)正在進(jìn)行體制改革，來不及爭取參與這個(gè)試點(diǎn)，因此沒有與北京、江蘇一并列入國家文物局頒布的試點(diǎn)名錄。

　　在今年4月中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)于重慶召開的年會(huì)上，有業(yè)內(nèi)人士曾提出，既然政策業(yè)已出臺(tái)，能否對新老公司采用不同執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，譬如新成立的公司按照70歲上限標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，而已經(jīng)成立的公司、尤其是在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)做了多年的老公司沿用過去的標(biāo)準(zhǔn)，如果徐邦達(dá)先生還在世，可以一直把顧問當(dāng)下去。彼時(shí)，這個(gè)意見得到了中拍協(xié)、國家文物局張司長和與會(huì)者的贊同，但后來頒布的文件卻依舊苛刻。

　　趙涌在接受《藝術(shù)評論》專訪時(shí)表示，蘇富比(微博)、佳士得這樣的歐美拍賣公司完全依靠自律發(fā)展的，國內(nèi)的高稅收和目前文物局的新規(guī)，是在助長歐美公司更為強(qiáng)勢，而迫使內(nèi)地拍賣公司到香港發(fā)展，實(shí)際上這將促進(jìn)文物的外流。“5專家”的政策對公司內(nèi)部培養(yǎng)機(jī)制是一個(gè)阻礙。“我相信銀行的精算師是銀行培養(yǎng)的，博物館的文物專家是自己培養(yǎng)的，那么拍賣行的文物鑒定專業(yè)人員和專家也應(yīng)該由拍賣行培養(yǎng)。制定政策時(shí)，需要給拍賣公司的人員一個(gè)晉升平臺(tái)，讓公司員工不斷向上走，而不能只擠奶不給草。對正規(guī)企業(yè)加強(qiáng)管理，對不法企業(yè)放之任之。”

　　朵云軒拍賣常務(wù)副總承載認(rèn)為，拍賣行內(nèi)部人員通過參加國家文物局相關(guān)培訓(xùn)和考試取得資格證書，雖然免不了一筆成本，但對人才培養(yǎng)和企業(yè)長期發(fā)展是有裨益的。但在目前上海沒有躋身試點(diǎn)的情況下，行業(yè)一線企業(yè)更希望了解的是在北京、江蘇進(jìn)行的試點(diǎn)情況如何，有什么收效、遇到什么問題，如何解決這些問題，今后是擴(kuò)大試點(diǎn)還是繼續(xù)在京、蘇試點(diǎn)，繼續(xù)試點(diǎn)的理由是什么？已經(jīng)開始的試點(diǎn)應(yīng)當(dāng)有個(gè)說法，對社會(huì)和企業(yè)有所交代。這些來自企業(yè)一連串的叩問，目前因?yàn)閲椅奈锞止俜降木}默，處于無解的狀態(tài)。（東方早報(bào)）