核心提示：

　　“傍老族”、“啃老族”，在當下社會已不鮮見，這不僅是家庭小事，更是一個沉重的社會話題。最近，北京父母狀告“啃老”獨子和山東擬立法禁止惡意“啃老”的新聞，再次把“啃老族”推到風口浪尖。“想‘啃老’，沒那么容易”，這是社會發出的強烈信號，更是希望以此刺激那些“啃老”的青年，走出父母庇護的翅膀，學會在社會打拼自立。

　　都說“養兒防老”，可如今有的成年人卻游手好閑，賴在家中坐等父母供養，著實成了“養兒啃老”。更有甚者，對養著自己的父母非但不感恩，稍有不順便惡語相加。

　　最近，北京一對被獨生子“啃老”7年的父母，將兒子小徐訴至海淀法院，并申請強制趕其出門。該案吸引了眾多的眼球。父母因為“啃老”問題與孩子對簿公堂，足可見其“恨鐵不成鋼”的無奈和心痛。

　　悲情，絕望父母告親兒

　　據媒體報道，小徐大學畢業后，一直賦閑在家，不是上網就是睡覺，滋潤地過起“啃老”的日子。剛畢業那會，父母催促小徐找工作，但他老說工作難找。無奈，父親老徐通過同學的關系，把兒子安排到其公司。可小徐工作了3個月，就辭職不干。此后，老徐又幫著聯系過幾家單位，但小徐總說“沒意思，不想干”，老方一帖。

　　更夸張的是，去年，小徐認識了一名女網友，竟然帶回家長期同居。面對父母的勸說，他振振有詞：“沒工作也有權利戀愛……作為父母，你們有義務養我。”

　　時光荏苒，轉眼7年過去，可29歲的兒子仍坦然賦閑在家，老徐夫妻忍無可忍，將小徐訴至海淀法院。法院執行判決過程中，小徐百般阻撓，還對父母吼道：“你們就是想逼死我，我讓你們斷子絕孫！”

　　我國相關法律規定，父母對子女有撫養教育的義務，但這是對未成年或不能獨立生活的子女。而小徐完全有勞動和獨立生活的能力，長期在家“啃老”，于情、于理、于法都難容。

　　“想‘啃老’，沒那么容易了。”法律界人士認為，海淀法院的判決不僅直接表明立場，也是給家長和孩子上了一堂普法教育課：父母拒絕“啃老”的權利受法律保護。

　　這場父母與兒子的“啃老”拉鋸戰告一段落，卻不禁引人深思。

　　啃老，已成為一個沉重的社會問題。一方面，有的家長出于對子女無私之愛，默默承受子女的“啃老”；而另一方面，一些年輕人以就業壓力太大等借口，心安理得待業在家，不思進取。

　　無獨有偶，山東擬立法規定禁止惡意“啃老”，引發公眾關注和熱議。有人認為，立法容易，實施則難，被“啃老”的父母極少會拿起法律武器，與孩子對簿公堂。但大多數網友認為，立法禁止惡意“啃老”，為那些默默被“啃”的父母撐了腰，至少發出法律“信號”，警示“啃老”族生活最終還需自食其力。

　　悔恨，盲目溺愛終害己

　　最近，某網站聯合北京大學發布今年的《90后畢業生飯碗報告》，對35萬余份來自90后就業情況的調研數據進行分析。很多畢業生坦言，比起瀟灑的學生時代，畢業后的日子更加苦逼，吃穿住行之外，保持“月光”已算慶幸，仍有30%的人不得不“啃老”。

　　客觀而言，剛畢業的年輕人有可能一段時間找不到理想的工作，有時需要父母提供幫助，這無可厚非。但如果以現實壓力為理由，長年不愿出去工作，依賴父母生活，那就另當別論。身為父母，更不能任由孩子如此。

　　反觀小徐的案例，老徐夫妻也是后悔莫及。夫妻倆對小徐從小就百般疼愛：小徐小學時當過班長，聽說其任務太重，老徐的妻子跑到學校找班主任，要求別讓兒子當班長；小徐考上當地一所大學，住校不到一個月就提出和宿舍同學相處不好，他們便讓小徐回家住。正是溺愛縱容，使小徐的行為不斷“升級”。

　　其實，“啃老”事例中，很多父母起初是心甘情愿被“啃”。在我們身邊，這樣的例子并不少見。

　　家住杭州市小營街道的小葉，大學畢業3年。剛開始，小葉也投過簡歷、找過工作，但總是不滿意。后來，她索性閑在家中，靠父母生活，談戀愛的開銷也由父母資助。面對親友的勸說，小葉很坦然：“干得好，不如嫁得好，與其勉強干不喜歡的工作，不如嫁個好丈夫，反正現在父母養得起我。”

　　而小葉的父母也不以為然，覺得女兒“啃老”無所謂。“工作可以慢慢找，急不來的。”小葉的母親已經退休，父親經商，因為家庭經濟條件不錯，認為養女兒不算負擔。

　　工作難、收入低、物價高、壓力大……這些已成為“啃老族”們自我安慰的通用理由，而更多父母的寬容，助長了他們“啃老”的底氣。然而，如此無條件縱容，傷害的不僅是家長，更是孩子。孩子無壓力地生活慣了，當生活的風雨來襲時自然束手無策，最后只會失去獨立生活能力。

　　寧波市海曙區某社區曾做過一次調查，社區2000余戶居民中，有18位大學畢業生過著“啃老”生活，他們都是大專以上學歷，畢業后不找工作就在家呆著，短的半年多，長的兩三年。

　　“我們是一個老社區，很多家庭的經濟條件一般，所以孩子‘啃老’，對父母來說有不小的壓力。”社區黨委負責人告訴記者，一些孩子覺得，自己讀大學時父母每月也給一兩千元生活費，如果工作收入不高，還不如在家休息。而家長方面，有的是出于對孩子的溺愛，怕孩子吃苦；有的雖然想讓孩子工作，但孩子不愿意，也不忍相逼；還有個別家長覺得孩子找的工作不理想、不體面，不如不做。等孩子“啃”得時間太久了，不能自食其力了，很多家長才發現問題的嚴重性。

　　感悟，

　　該放手時就放手

　　“其實，讓孩子工作，重要的不在于收入多少，而是讓孩子學會在社會上生活，了解社會，面對風雨。如果長期賦閑在家，會失去為生活打拼的成就感和幸福感。”寧波天封社區曾做過幫助“啃老”青年融入社會的公益項目，社區黨委書記李緹虹認為，對未就業在家的孩子，要區別對待，有的的確是惰性使然、不愿吃苦，而有的則是在等待一個機會和轉折點，重要的是社會和家庭要給予及時、正確的引導。

　　社區一位青年大學畢業后兩年，一直待業在家沉迷網絡游戲，靠父母供養。社區慢慢引導他到周邊一些企業實習工作，雖然小伙每次都因為不適應干不久，但他逐漸體會到工作賺錢不容易。現在，他發揮自己的愛好和特長，成為網絡游戲職業玩家，每月有2000余元收入。

　　對這樣的孩子，邁出第一步，就可能改變一生。

　　精神上不“斷奶”、經濟上就難以獨立。南京大學社會學教授朱力分析，“啃老族”中絕大部分人從小受到父母的百般呵護，從沒受過委屈，社會適應能力較差。大多數父母在撫養孩子過程中，更關心孩子生理性健康，如衣著是不是能避寒保暖，膳食是不是營養可口，而忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康，不注重孩子的獨立性、自我奮斗、家庭責任觀的培養。正是這種根深蒂固的傳統觀念，導致孩子“在父母面前永遠是孩子”的依附心理。

　　網友“拒絕榮華的冰”坦言，自己也曾是“啃老族”的一員。他中專讀的是化工專業，工作大多接觸有毒、易燃、易爆物質，所以辭職不干，在家呆了近兩年。后來，他鼓起勇氣參加成考，讀大專兩年，畢業后到處打工，當時每月工資只有千余元。通過努力，他最終考上公務員，告別“啃老”生活。他感言：“現在只有勤奮工作，時常回家看看，孝敬父母，才對得起養我的父母，希望和我有一樣經歷的朋友，要以實際行動回報父母。”

　　該放手時就放手，被“啃老”的父母是時候讓孩子走出家門闖一闖了。“夢想的姿態，逆著風也努力綻開……汗水滴入胸懷，為勇氣灌溉，可能受傷可能難堪，越是黑暗越是燦爛，泥土的笑，風的呼喊， 大聲地唱，奔向彩虹，跑出一片天……”期待越來越多“啃老”的孩子跨出關鍵的一步。

　　■ 專家觀點

　　復旦大學社會學系教授于海：“啃老”現象，大多是青年在頂住來自家庭與社會的壓力下的“自主”選擇。我們的家庭教育仍然深受傳統觀念影響，父母總以為為孩子安排越多越好，這也造成了青年人在經濟上和生活自理方面對父母的依賴。年輕人在個人的發展過程中，做決定時要考慮家庭承受能力，要為自己的決定承擔責任，而不是讓父母為自己的選擇“買單”。（記者 袁艷 通訊員 張碧薇 ）