本報北京8月4日電 （記者魏哲哲）最高人民法院日前發(fā)布12件人民法院依法平等保護民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例，引導各級人民法院持續(xù)優(yōu)化民營經(jīng)濟健康發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展法治環(huán)境。
典型案例全面貫徹依法平等保護原則，保護科研人員創(chuàng)新，鼓勵民營企業(yè)“出海”；引導民營企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，實現(xiàn)健康發(fā)展，切實保護民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益。
在“某公司與某醫(yī)院買賣合同糾紛案”中，人民法院認定某醫(yī)院以其需支付貨款的來源為財政資金、受財政審批流程限制未按期付款、不應承擔違約責任的抗辯理由不能成立，判令某醫(yī)院給付民企某公司貨款及逾期付款利息。“某電纜公司與某建設公司、朱某龍買賣合同糾紛案”認定，合同中約定大型企業(yè)在收到第三方支付的款項后再向中小企業(yè)付款的“背靠背”條款無效，依法保障中小民營企業(yè)合法權(quán)益。
在“劉某非國家工作人員受賄案”中，被告人劉某作為互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務發(fā)展經(jīng)理，為他人在提供流量扶持等方面予以幫助，收取行賄款數(shù)百萬元，表現(xiàn)出“小權(quán)力、大腐敗”特點。人民法院依法認定，劉某構(gòu)成非國家工作人員受賄罪并判處刑罰，充分體現(xiàn)了司法機關對新興領域犯罪嚴懲不貸、絕不姑息的鮮明態(tài)度，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員起到良好的警示和震懾作用。
當下，產(chǎn)品測評是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下的一種市場評價方式。測評人發(fā)表的言論應基于其真實的測評結(jié)果，并對轉(zhuǎn)載的信息盡到合理注意義務，避免虛假的測評信息錯誤引導輿論，侵害生產(chǎn)者、經(jīng)營者的名譽權(quán)，擾亂健康的市場秩序。“某終端公司與江某網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛案”認定，網(wǎng)絡測評人發(fā)布虛假測評信息侵犯企業(yè)名譽權(quán)的，應承擔侵權(quán)責任，對規(guī)制網(wǎng)絡虛假測評行為，保障企業(yè)的合法權(quán)益具有積極意義。
最高法表示，人民法院將持續(xù)做實嚴格公正司法，發(fā)揮司法審判職能，依法平等保護民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展。
《 人民日報 》（ 2025年08月05日 11 版）